火狐游戏体育:医疗行业可以有多“暴利”？

　　是有多“暴利”，是否应该盈利主要是看医院地运营费用从哪里出，如果公立医院国家全额拨款那确实不该盈利，但如果不是全额拨款，医院不盈利要如何生存呢？

　　我们的医疗模式因为本身在医院工作，比较了解现在的公立医院模式，为什么以前的医疗费用便宜？以前的医院不用自己盈利，因为国家会拨款。但是现在的医院国家已经减少了很多的拨款，如果医院不盈利，早就关门大吉了。

　　拿我身边的例子说，一所公立大型三甲医院，国家每年的拨款可能只够这个医院运行一个月，或者把所有退休人员一年的社保交齐，接下来的十一个月都要依靠盈利来养活自己。

　　医院得开支也不是只有医生护士，还有庞大的后勤和行政人员，还有医疗仪器的维护和折旧费用，还有时不时的要赔付该赔的和不该赔的医疗纠纷。如果不盈利，可能真的开不下去了。但真的有你们说的那么“暴利”吗？

　　你们所谓的暴利是指医生护士在提供专业技术服务的时候价格超出患者和家属的心理价位，但毕竟医院要养活一大家子人，并不是外面路边小摊的薄利多销模式，所谓问题的根本还是我们的医疗模式，既然医院要自力更生，不去赚钱，拿生命养活自己。而且我们的收费，我们医生的收入已经在全世界都处于很低的水平了。不去和发达国家比较，单就发展中国家，也是没法比较的。

　　我觉得现在的模式可能部分项目算作“暴利”，但总体还是合理的，起码比免费要好的多。根据我国国民的一贯表现，和参照邻国印度的“免费”医疗现状来看，可能免费并不是好事。想想医院的病房被喜欢免费来医院调理身子的“大爷大妈”占据，需要救治的年轻人下班到医院后只能流露出“无奈”的表情。医疗资源被没有节制的占用和滥用，真正需要救治的人范围没有机会得到应有的救治。

　　而且邻国印度的“免费医疗”也不是真正的免费，只对基础疾病，和少部分小的手术开放，很多真正的大疾病不是在医院无休止的排号，就是自己到私立医院进行自费治疗。穷人更加没办法致病。所以，印度的国民平均寿命是远低于我国的76.5岁的。

　　我们的医疗，整体讲并没有你担心的那么“暴利”，起码公立医院没有，而且免费医疗并没有你想的那么美好，起码在我国很不现实。